您的位置:网站首页 » 新闻动态 » 环链电动葫芦与卷扬机牵引变流器两种牵引方式对比分析

新闻动态

您的位置: 网站首页 » 新闻动态

环链电动葫芦与卷扬机牵引变流器两种牵引方式对比分析

编辑:北京凌鹰   浏览:885   添加时间:2022-03-01 11:17:13

换流变牵引就位过程中,若按照工程普遍采用的卷扬机牵引就位法,往往需配置多种、大量的设备器具,还由于卷扬机本身安装使用的复杂性,最少需要15名现场安装人员相互配合。在准备阶段, 卷扬机法需提前策划广场地锚固定点,确保卷扬机能固定可靠,同时还需临时现场安装四轮滑车穿绳及固定连接工作,准备时长难以控制。在牵引过程中,两台卷扬各需一名操作手单独控制,一致性难以把握,对现场牵引指挥要求较高。此外,卷扬机钢丝绳为确保拉伸强度,需浸油处理,较容易污染换流变广场地面及基础区域。

采用环链电动葫芦法时,由于其牵引依靠电动葫芦链轮转动驱动提供拉力,且链条与电动机一体化配置,在准备阶段,不需要考虑广场地锚点,固定连接工作量减少了 1/3。牵引时,由于牵引设备仅存在于换流变与基础地锚之间,只需在两侧各安排一名操作人员负责拉、倒链条以及调整电动葫芦位置避免碰撞换流变基础。而且电动葫芦操作简单,操作工可同时控制两台葫芦的电动按钮,不仅方便,而且可随时观察换流变小车前进情况,随时调整两侧葫芦牵引速差,使车轮始终处于中心位置,防止咬轨现象发生。此外,牵引过程中,为避免环链电动葫芦因链条距离受限导致无法一次牵引到位,在方案制定阶段应提前测量核算,确保链条长度满足牵引距离要求。

综合以上分析,换流变环链电动葫芦牵引法相比较于传统的卷扬机牵引法,精简设备材料配置,优化牵引操作步骤,人员投入减少至前者的2/3,牵引时间减少约近一半,提升了工作效率。

上一条:环链电动葫芦与卷扬机牵引变流器的就位时间对比
下一条:环链电动葫芦采用安全离合器达到超载保护功能的不妥之处

相关新闻:

相关产品:

 
ҷϢ ҷϢ